“邯郸3名初中生杀同学案”：邯郸一中学生坠楼

来源：最后更新：24-03-21 10:03:21

导读：“邯郸3名初中生杀同学案”：父母、学校失责都应承担相应责任,学校,刑法,同学,初中生,未成年人犯罪,未成年人保护法

央广网北京3月20日消息（记者费权）据媒体报道，针对当地初中生被杀害一案，河北邯郸肥乡区警方表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。

图为遇害的初中生王某某

有法律专业人士表示，有预谋的杀人，是一种情节较为恶劣的犯罪，社会影响较坏，会受到更重的定罪处罚。三名犯罪嫌疑人年龄因不满14周岁，能否负刑事责任的关键在于该案能否经过最高检核准追诉，如通过，最高可能判无期徒刑。

同时，三名初中生系限制民事行为能力人，作为孩子监护人的父母，依法对其孩子应有抚养、教育、管理的责任，因孩子给他人造成损害的，其应当承担责任；另外被害人的死亡如果是校园欺凌行为的延续和必然结果，那么校方也应承担民事赔偿责任。

三人最高可判无期徒刑

对此，北京吴少博律师事务所吴少博律师介绍，在《刑法修正案（十一）》之前，未满14周岁的未成年人无需承担刑事责任，这在业内被称为“绝对不负刑事责任年龄时期”。2020年12月通过《刑法修正案（十一）》，将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“正是这一次立法调整，让本案的三名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追诉可能”，吴少博律师说。

“就目前媒体报道来看，本案中的三名涉案未成年人犯罪嫌疑人年龄已满12周岁未满14岁且心理素质极好，胆大、残忍，心智不亚于成年人。”北京市京都律师事务所张小峰律师认为，经过最高人民检察院核准追诉，最高可能被判处无期徒刑，但不等于涉案的三人均会被判处无期徒刑。

他表示，本案的三行为人系共同犯罪，具体的量刑还要考虑各被告人在犯罪中的地位和作用等问题，如果有参与程度较低或被认定为从犯的，则有被判处有期徒刑乃至十年以下有期徒刑的可能性。除了共同犯罪的问题外，具体在量刑时，还要考虑是否存在积极赔偿被害人、取得被害人谅解的情况以及自首、立功等相关情节，如果存在上述积极的量刑情节，该被告人也有可能被从轻处罚。

父母和学校该承担什么责任

互联网上，关于该事件讨论热度居高不下。有网友称，应该按同罪刑期重罚其监护人。

对此，张小峰律师表示，《刑法》明文规定了罪刑法定、平等适用刑法、罪刑相适应这三个原则，“罪责自负”没有写进去，但在法律实践中，这已经是不言而喻的法律准则，“古代的株连和连坐制度观念，已经不适合现代社会进步，所以同罪刑期的观点并不可取”。

“但是父母监管失职的，应承担民事上的责任。”律师称，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于被害人家属来说，他们可以向肇事者及其监护人主张要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。

案发后，学校在本案中也应承担相应责任的讨论也是焦点之一。

该律师认为，在杀人的具体行为上，学校不承担刑事责任，但《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》规定了包括政府、学校、家庭等主体在预防犯罪教育、干预等方面的责任，该法第六十二条规定：学校及其教职员工违反本法规定，不履行预防未成年人犯罪工作职责，或者虐待、歧视相关未成年人的，由教育行政等部门责令改正，通报批评；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以治安管理处罚。

而且《中华人民共和国教师法》规定，教师有制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象的义务，教师未尽管理职责，学校有失察的过失，也要承担法律责任，并对被害人家属进行赔偿。

除追责之外，还应有所作为

今年3月1日，最高人民检察院发布会上介绍，2023年，检察机关受理审查起诉未成年人犯罪9.7万人，其中不满16周岁未成年人犯罪约1万人，盗窃、强奸、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事等5类犯罪占比近7成。对于实施严重犯罪、性质恶劣、不思悔改的未成年人，依法惩治、该严则严，批准逮捕2.7万人、提起公诉3.9万人。对于犯罪较轻、初犯偶犯的未成年人，当宽则宽，不批捕3.8万人，不起诉4万人。

“未成年人教育是一个系统的社会工程。”张小峰律师说，“这起未成年人犯罪就像一面镜子，映照出我们在家庭教育、学校管理和社会关注等方面存在的问题和不足。时刻提醒监护人、学校、社会除了重视文化教育外，是否为未成年人有效提供了法治教育、道德教育、品行教育，这些问题至关重要。”他表示，此次事件案发学校、案发地区的教育部门、预防未成年人犯罪其他工作部门都应该反省在工作中的不足，监察机关也应介入，对失职部门和公职人员进行问责。

除此之外，他建议，立法机关应该重视校园霸凌行为有高度地转化为暴力犯罪的可能性。除了开展专项行动外，针对校园霸凌问题的相关立法也应当尽快提上日程，还可以借鉴国际上关于校园暴力预防性立法的措施，与我国的《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》相衔接，构建和完善我国的校园霸凌预防法体系。并推行未成年人法制教育和心理辅导，提高未成年人对法律的敬畏感和自我约束能力，这样才能尽可能杜绝减少悲剧的发生。

延伸阅读

邯郸初中生遇害案律师：将想尽办法让3嫌犯承担极重刑罚

2023年3月7日，王先生发布了一条短视频，晒出了他和儿子在海边的照片并配文展望：“我儿子18岁时，我就37岁了。”然而，他并没有等到孩子的成年礼。

一年后的3月10日，王先生刚上初一的儿子被三名同班同学杀害并埋尸。

3月18日，大象新闻记者通过采访受害者代理律师及家属，试图还原这桩有预谋的杀人埋尸案发生前，王先生的儿子都经历了什么。

而在尸检时见证了“惨无人道、令人发指”作案手段后，受害者代理律师表示，他将想尽办法，让这三名已满12岁、不满14岁的犯罪嫌疑人“承担极重的刑罚”。

孩子父亲的至暗时刻

3月18日凌晨0点15分到3点45左右，王先生经历了人生中至暗的三个半小时——他在邯郸市肥乡区殡仪馆见证了儿子尸检全过程。

18日下午，陪同王先生一起见证尸检的代理律师臧梵清，向大象新闻记者回忆了这一过程。

图为肥乡公安局

“当地公安机关认为孩子父母可能会情绪激动，曾强制排除他们作为尸检见证人的角色出现，以至于迟迟不让孩子父母进门。我们据理力争，进行了很多努力，最终才让孩子父亲进行了尸检见证。”臧律师表示，整个尸检过程中，王先生始终在旁见证，“全程承受了巨大的痛苦和巨大的愤怒，但为了给孩子讨公道，他始终表现出坚定顽强的意志，直到开颅及打开腹腔这些难以承受的时候，才出来几分钟平复一下情绪——我能感觉到他心里非常煎熬。”

臧梵清表示，在尸检过程中，他感觉到犯罪嫌疑人的手段是“惨无人道、令人发指”的，比受害者家属一开始描述的情况要严重很多。

“面部有十处钝器物伤口，有可能是铁锹铲进去的。有一只眼睛的眼珠子已经翻出来了，非常的恐怖。颈部有大概7道(伤口)，是不置孩子于死地绝不停手的状态。（法医）开腹后，发现肝脏有贯穿伤口。此外，孩子双手可能因抵挡，造成了两处严重的挫伤。”臧梵清称，目前尸检结果尚未出来，对死因也无法进行明确的判断，但基本认为致命伤都发生在颈部和后腰部，凶器则有可能是铁锹或者其他更加尖锐的物体。

臧梵清还透露了一处细节：“在尸体缝合过程中，孩子父亲抹了一把眼泪。这是相处这么几天，我第一次见到他落泪。”

然而，尽管王先生在人前总表现得极其隐忍，但“夜深人静了，才是我落泪的时候。”

他时常会回忆起几年前第一次带儿子去海边。他问儿子：喜欢大海吗？孩子说喜欢。从此，每到暑假，王先生就会带儿子到海边玩几天。“到现在我都觉得在梦里，爸爸以后不能带你看海了，我可怜的孩子啊。”

随着案情逐渐清晰，王先生也逐渐知晓儿子的遭遇“比想象中还要残忍”。旁观尸检时，他在心里暗暗对儿子发誓：“爸爸没有害怕，只有心疼和愤怒，等爸爸给你‘报仇’！”

长期霸凌后有预谋作案

王某某的遇害，是犯罪嫌疑人有预谋的作案。

案件发生后，邯郸市肥乡区公安机关成立了由60多人组成的专案组，开展侦破工作。3月18日，肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰在接受央视新闻采访时表示，经技术部门勘验，掩埋王某某尸体的坑深为56厘米，“（犯罪嫌疑人）第一天（3月9日）挖过一次，然后到案发当天（3月10日）又在现场挖了一次。”

而在3月17日，臧梵清与受害者家属一起，在案发现场的废弃蔬菜大棚内也进行了挖土实验。

图为案发现场的废弃蔬菜大棚

“挖土实验有两层目的：首先挖土行为如果是在孩子死亡前进行的，那么嫌疑人犯罪动机是极其卑劣的；其次我们还想通过实验，判断几名13岁的嫌疑人能否在短时间内，完成这个行为。”臧梵清表示，“当时就是做了一个简单的尝试，男性女性、干过农活和没干过农活的都尝试了一下。那个趋势相对来说还是比较明确的，现场冻土层还在，而且从空间大小来看的话，三个孩子在短时间内是完成不了。”

在王某某姑姑眼中，侄子可爱善良、单纯朴实，且从很小就显露出家庭责任心，10岁时就会帮助奶奶卖苹果和小米粥。“而最近，（孩子）不想上学，上学必须得拿5元、拿8元、拿10元，爷爷给了就很高兴去上学。以为孩子去买好吃的了，没想那么多。”此外，王某某的姑姑还回忆起孩子曾发朋友圈称梦到从学校楼顶上跳下来，“现在很自责没能提前发现这些异样。”

此前，在央视新闻的采访中，王某某的同班同学透露，王某某长期遭受校园霸凌，而三名嫌疑人正是其中的主要施暴者。“他们会在课间休息时，将王某某关在劳动小屋内，直到他们上完厕所才放他出来，”这名同学认为，他们的行为让王某某心灵遭受创伤：“他曾跟前桌写纸条，说不想上课，想去死想自杀。”

图为三名施暴者，三人均不满14岁

对此，臧梵清表示，他们已取得了一些能够显现出存在校园霸凌行为的证据。“包括有一个细节，就是案发当天的4点10分，从受害者微信零钱里转出191元，给到了犯罪嫌疑人账户——这是孩子手机上全部的金额。这是孩子自愿的还是被迫的？”臧梵清说，“我们认为霸凌是这个事件的起因，学校没有做好预防霸凌的工作，导致事件出现进一步恶化，学校应承担相应的管理责任。”

刑事责任年龄再成焦点话题

在这桩初中生杀人埋尸案中，三名犯罪嫌疑人的年龄已满十二周岁，不满十四周岁。再次让刑事责任年龄成为焦点话题。

根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十二周岁，不满十四周岁犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的应当负刑事责任。臧梵清坚信：“这个案子最高人民检察院一定会核准！”

“中国基于‘性本善’，规定了刑事责任的年龄。而其他一些国家并没有规定刑事责任年龄。”臧梵清认为：“这个案件意义重大影响深远，甚至于会影响刑法修订。”