庚欣：乌克兰开“峰会”，拜登为何不参加？

来源：最后更新：24-06-05 11:01:27

导读：庚欣：乌克兰开“峰会”，拜登为何不参加？,庚欣,乌克兰,俄罗斯,法学家,俄乌冲突,乔·拜登,美国总统,美国政治人物

图为乌克兰首都基辅景色

直新闻：俄乌冲突僵持，瑞士主办的乌克兰问题“和平峰会”召开在即，中国明确表示“不参加会议”，但强调仍然致力于劝和促谈，您怎么看？

特约评论员庚欣：王毅外长昨天（4日）明确阐述了中方对乌克兰危机以及乌克兰问题“和平峰会”的基本主张。在乌克兰问题上，中国的立场就是劝和促谈，坚定不移，一以贯之。尽管现在和谈的条件仍不具备，但中方致力于和平的努力一刻也不会停歇。中方也鼓励和支持世界上一切有助于缓和局势、实现和平的各种倡议和努力。

我高度赞同王毅外长阐述的上述主张。其实，我一直认为有关俄乌冲突，中方一直有“一个态度”、“两个原则”和“四句话”。

所谓“一个态度”，就是我们“不愿意看到俄乌之间兄弟阋墙，兵戎相见”，当然，这种不愿意的态度就是痛心和反对的态度。

所谓“两个原则”，就是现在大家似乎都在谈“停火止战”，但无论是什么“和平峰会”也好，还是其他举措，其实都有两个最重要的原则：第一是“和平至上原则”，第二是“俄乌主导原则”。

所谓“和平至上原则”，就是说俄乌冲突涉及到各方，都有很多大小道理，很多的历史事实，很多的国际法律或道义上的规则等等，但是，所有这些都要以“和平至上”，都要以“劝和”、走向“和平政治解决”作为最高原则。因为各种冲突的各个方面，都会有各自不同的理由和根据，就是因为谈不拢，所以发生了冲突。这时，只有一个原则可能化解冲突，就是“大道理”要管“小道理”，这个最大的“大道理”就是要“和平至上”，因为时代的主流、人类的需求和未来的呼唤，第一条就是和平，其他都要排在后边，都要服从于和平的诉求，服务于和平的目标。这是今天这个时代和过去殖民主义、帝国主义时代的最大区别。无论是两年前还是今天，无论有什么理由，凡是有助于缓和局势、实现和平的，我们就支持；相反的话，我们就反对。这是最简明易懂的第一条原则。

所谓“俄乌主导原则”，说白了就是“当事人主导”。特别是这次俄乌冲突的双方，不是简单的双边关系——双方本来就是一对“兄弟”，且曾经长期同处一国、荣辱与共，由于各种各样的内外原因成为两国，现在又兵戎相见。面对这种特殊关系，我们中国人有一句老话，叫做“清官难断家务事”，“解铃还须系铃人”。我不是说我们外人不能插嘴，但俄乌双方是这样特殊的关系，很多事必须要由他们双方自己来磨合，它们双方自己达成一定的谅解、共识，事情才会真的有转机。不然的话，施加多么强大的外力，它们即使暂时达成了一些妥协，可能也不能持久。

我去年讲过一句话，100个外人的举措，可能不如俄乌双方的一个谅解。这两个“战斗民族”之间怎么样能够真的达成妥协，我们外人的作用，就在于努力使俄乌双方，除了“战斗性格”之外，更多地增添一点温和的谅解性格，让它们都能各让一步。这可能对于它们共同主导目前的俄乌局势走向政治解决的停火方向，才会真的有帮助。

所谓“四句话”，就是我一直强调的：第一句是“和为贵”，就是说在俄乌问题上，我们不仅要讲道理，而且要搞清楚，任何其他的道理都要服从“和平”这个大道理，以和平为贵，而不是以其他的自以为是的道理为贵。因为所有的道理在今天的时代，都没有和平那么重要，那么宝贵。不谋和平者不足以论成败。

第二句是“忍为高”，也就是说不仅是俄乌，包括其他各利益攸关方，也需要有更宏大的政治容忍和谅解的精神，“小不忍则乱大谋”，“退一步海阔天空”，这些老话对大家都很重要。

第三句是“谈为上”，中方不断强调，所有努力一切都是为了“劝和促谈”。这里就把“谈”与“和”的重要性并列起来，也就是说，我们要追求和平，以和为贵，其实就是要重视谈判，要以谈判为最佳手段。中方不断强调，像俄乌的这种矛盾，以及今天世界上几乎所有的地缘矛盾问题，都是应该通过和谈来解决，而不是通过战争去解决。

第四句是“信为先”，就是指信用要重于一切，这在今天的俄乌冲突中也是至关重要的。无论是“和为贵”，还是“谈为上”，最终要落实在“诚信为本”这个基本原则上，这是最根本的相处之道。人与人相处是“信为本”，国与国特别是处于冲突之中时更要如此。这对于各方。恐怕更是个必须面对的难题。

说到这次乌克兰问题“和平峰会”，瑞士方面作出的努力应该肯定，参与者也是居多。但是我必须指出，我们劝和促谈也好，追求和平也好，都不要仅仅做表面文章。没有当事方，特别是主要的当事方俄罗斯人的出席、参与，这个“和平峰会”能开出什么结果呢？如果是希望通过这样的一个和会来对俄罗斯施压，来进行道德审判，这种和会会有什么实际的劝和促谈的效果呢？恐怕只会使俄罗斯更加恼怒，使得俄乌关系更加对立升级，而且还会外溢矛盾。所以我认为中方不参加乌克兰问题“和平峰会”，而且明确妥善地作出说明，并明确阐述中方的在乌克兰问题上的立场是完全正确的。

拜登宣布自己不参加乌克兰问题“和平峰会” 资料图

直新闻：拜登宣布自己不参加乌克兰问题“和平峰会”，对此您有何观察？

特约评论员庚欣：拜登不参加乌克兰问题“和平峰会”，表明拜登今天正面对着多重的困境。

拜登及美国政府的态度，大家看得很清楚，从作为始作俑者，不断主导北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间，引发俄罗斯以“过度防卫”做出强力反弹，酿成今天的结果。开战之后，美国又不断提供军事等各种援助，以极不道德的“代理人战争”方式，牺牲乌克兰国家和人民的利益，牺牲欧洲的安全和发展利益，达成消耗俄罗斯政治、外交、军事、经济资源的目的，甚至称不惜“战至最后一个乌克兰人”，而自己又是小心翼翼地、躲避着和俄罗斯直接动武的风险。这种“又想吃又怕烫”，只顾自己、首鼠两端、虚与委蛇的两面手法，实在是太过分了！

我把美国的近来的行径概括为“三虚”。

一是目标的“虚妄性”。即总是虚妄地设定假想敌和假想目标，谋虚逐妄，认妄为真，恣意妄为，自欺欺人。

二是手段的“虚伪性”，即嘴上说和平，行动上却不断推动冲突升级，不断突破自己的所谓底线，允许使用美国武器打击俄罗斯本土纵深。既让乌克兰牺牲，又在近日表态，不要实现乌克兰北约化。多重标准，虚伪狡诈，言而无信，真是“狼子野心兔子胆”。

三是本质上的“虚弱性”。即随着自身实力明显下降，内外交困，但还心比天高，为维护霸权透支资源，色厉内荏。所以就有了出尔反尔，进退失据的种种特征。

拜登宣布自己“不参加乌克兰问题'和平峰会'”，传递出美方不希望在今天内外交困的局面下再惹事端的信号，但主要原因，还是拜登面临的多重困境和自私自利的考量。拜登一是有精选日程，怕影响自己的选举，表现出一种极度的自私性；二是怕自己不善表现，不能出风头，反被乌克兰等当枪使，自己沦为棋子或笑柄；三是怕与俄罗斯过度全面对抗，造成难以收拾的局面。拜登通过这次主导乌克兰问题“和平峰会”却“不参加”的举动，把自己的“三虚”特征暴露无遗。